En liten reflektion, ingenting annat.
Det finns en händelse som är svår att släppa, straffsituationen mot Rimbo senast.Det gör att man funderar över domarnas nivå, deras kunskap och deras auktoritet.
Alltså, först vill jag klargöra, alla gör misstag, vi spelare, ledare, domare m.m. Med det sagt, det här är bara en personlig reflektion och ingenting annat.
Men, linjemän heter väl inte längre linjemän, utan assisterande domare, AD. Det betyder, vad jag förstått att de skall bistå huvuddomaren, HD med beslut som denne kan ha svårt att se från sin position ute på planen. Det handlar väl främst om assistans vid beslut rörande inkast, hörnor och definitivt offside avblåsningar. Men även att snappa upp svordomar, kommentarer, ledares ordval o s v… Att assistera HD med beslut vid tilltrasslade situationer. Exempelvis en straffsituation i 90:e minuten.
Tidigare i matchen (Jag pratar om Söndagens derby mot Rimbo) friställs en Rimbo spelare ett par meter offside. Vi väntar alla på flaggan, den kommer inte, Rimbo spelaren tillåts fortsätta sitt friläge men skjuter utanför. Domaren ifrågasätts och försvarar sig genom att luta sig på linjemannens beslut. Efter en stund lägger sig känslorna och nivån är satt, vi spelare förstår att dagens HD tar hjälp av sina linjemän.
I 90:e minuten blir Wille omkullvräkt i straffområdet. Åtminstone ser det ut så från sidan, men där förstår jag HD:s beslut att fria, det är 90:e minuten och en kampsituation. Vad som händer sedan är mycket märkligt. Bollen är i andraläget på väg fram till Micke Wall. Den liggande Rimbo spelaren stoppar bollen med armen, inte en gång, utan två. Med den position HD har bör han se detta, men visst, han kanske inte är säker. En som däremot är säker är hans assisterande domare, som gör sitt jobb. Denne flaggar i luften, han ser det vi andra ser och han tar ett beslut som är korrekt, trots 90:e minuten o s v. Och linjedomaren står perfekt i linje för att uppfatta den här situationen. Vad gör HD? Vad bör HD göra? Vad han faktiskt gör i det här fallet är att han viftar bort linjemannen, tittar på klockan och blåser av matchen. Vad han åtminstone borde ha gjort är att han skulle ha tagit en diskussion med sin assisterande domare som ju uppenbarligen ville påkalla HD:s uppmärksamhet. Om han sedan ändå inte väljer att blåsa straff kan han åtminstone motivera det eftersom han diskuterat saken med sin assistent.
Jag är inte domare, jag vet inte vilka direktiv de har, men HD:s beslut i det här fallet, det var fegt. En bra domare märks inte, han dömer för de situationer som uppstår i en match. Om en domare har en dålig dag, vilket vi alla kan ha, kan han ändå inte "bestämma" sig för "att resultatet 1-1 här idag är rättvist, jag kör på det så blir båda lagen hyggligt nöjda."
Det funkar inte! Är det straff i 34:e minuten är det straff i 90:e minuten också. Är det frispark ute på planen så är det straff om förseelsen sker i straffområdet också! Vad HD i Söndags gör är att han gömmer sig bakom klockan, ser sin chans, blåser av matchen på ren feghet, glad att det är över. Och det känns sådär…
I vårens sista match hade vi en domare som var kvalificerad för betydligt högre divisioner än den vi spelar i, detta berodde på ett sent återbud från den domare som skulle ha dömt. Det var en stor skillnad, en kille med pondus, humor och en stor portion förståelse dömde matchen mot Arlanda. Och självklart, återigen, vi är inte bättre spelare än de domare vi har, det är naturligt. Och atmosfären mellan domarna och spelarna i våran division är ganska bra tycker jag, det är en allmän acceptans mellan båda parter.
Killen som dömde matchen mot Arlanda visade att han bestämde hur matchen skulle spelas utan att använda pipan. Han använde rösten, blicken, kroppsspråket och spelförståelsen.
Killen som dömde i Söndags bestämde inte hur matchen skulle spelas. Han bestämde dock hur den skulle sluta, men han använde inte pipan han heller…
(Å andra sidan kanske vi skulle ha satt något av våra lägen så hade vi inte behövt den där straffen som vi skulle haft… Men skulle det stått 4-1 till oss kan jag ge mig fan på att han blåst!)
Sån är fotbollen!
Varför tar ni inte och skickar denna skrivelse till domarförbundet. Det som är mindre bra bör belysas för att göra det bättre och inte gömma och glömma!!!
De borde ju se det som material för förbättring!
i övrigt kan jag bara hålla med skribenten och tacka för en lysande analys, du som var HD bör skämmas och ta dig en tankeställare om hur du i framtiden vill döma!!